但從行業(yè)發(fā)展的歷史來(lái)看，這樣的看好之聲不止一次出現(xiàn)，事后證明僅僅是部分人的一廂情愿。此次行業(yè)是否能真正轉(zhuǎn)好，目前還不敢斷言。

　　事實(shí)上，無(wú)論哪個(gè)行業(yè)的興衰，資本無(wú)疑都起著至關(guān)重要的作用。記者通過(guò)梳理近期行業(yè)的并購(gòu)后，為您呈現(xiàn)一幅鋰電池行業(yè)當(dāng)前的資本“眾生相”。

　　內(nèi)部整合暗潮涌動(dòng)

　　在2014年第二屆中國(guó)鋰電新能源產(chǎn)業(yè)國(guó)際高峰論壇上，賽迪顧問(wèn)投資事業(yè)部總經(jīng)理吳輝發(fā)表演講稱，“2014年~2015年鋰電池行業(yè)將現(xiàn)投資高潮。”他認(rèn)為，不管是外資企業(yè)還是內(nèi)資企業(yè)，投資的頻率和額度將會(huì)越來(lái)越大。根據(jù)判斷，今明兩年是動(dòng)力電池投資高峰期，今年上半年電池產(chǎn)能比較吃緊，如比亞迪由于新能源汽車訂單飆升，電池已出現(xiàn)產(chǎn)能不足現(xiàn)象。所以行業(yè)未來(lái)的投資肯定有較大幅度增長(zhǎng)，這將給動(dòng)力電池的設(shè)備和電子材料企業(yè)帶來(lái)非常好的機(jī)會(huì)。

　　吳輝表示，今年以來(lái)，鋰電池行業(yè)的并購(gòu)規(guī)模已經(jīng)超過(guò)百億元，記者統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)此言非虛。

　　實(shí)際上，鋰電行業(yè)的整合早已暗流涌動(dòng)。如西部資源增發(fā)36億元并購(gòu)五洲龍及收購(gòu)重慶恒通部分股權(quán)（遭證監(jiān)會(huì)否決）；天齊鋰業(yè)擬通過(guò)子公司以7.56億元收購(gòu)銀河鋰業(yè)國(guó)際100%股權(quán)，布局碳酸鋰產(chǎn)品，與此同時(shí)，公司還以3.11億競(jìng)得扎布耶鋰業(yè)20%股權(quán)……

　　對(duì)于鋰電產(chǎn)業(yè)并購(gòu)潮的出現(xiàn)，中金公司研究部副總經(jīng)理高兵在論壇上表示，據(jù)中金公司測(cè)算，相關(guān)上市公司主要市值區(qū)間是40億~70億元。A股中，整個(gè)鋰電行業(yè)打包放在一起不到1000億市值，相比海外公司差距很大，中國(guó)的局面是小而散。但是中國(guó)企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中迅速崛起，有效承接了電池材料、電芯以及部分新能源汽車環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。鑒于此，中國(guó)必將涌現(xiàn)大市值的新能源產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)。

　　記者注意到，從上述的并購(gòu)情況來(lái)看，發(fā)生在上市公司行業(yè)內(nèi)的并購(gòu)占據(jù)絕大部分。與會(huì)的某知名鋰電行業(yè)研究人士表示，這是緣于上市公司融資及并購(gòu)?fù)顺鲚^為方便，而PE等資本必須考慮退出的時(shí)間成本。

　　鉛酸電池被動(dòng)轉(zhuǎn)型

　　那么，傳統(tǒng)的鉛酸電池對(duì)待鋰電池又是怎樣的態(tài)度？在與山東奧宇電源有限公司總經(jīng)理孟祥輝的交談中記者得知，出于對(duì)鋰電池行業(yè)的看好，包括公司在內(nèi)的部分山東鉛酸電池生產(chǎn)企業(yè)，已經(jīng)在近兩年布局了鋰電池生產(chǎn)線。公開資料顯示，天能、超威等龍頭企業(yè)在前些年便走出了這一步。在此次會(huì)議上，經(jīng)營(yíng)傳統(tǒng)鉛蓄電池的猛獅科技董事長(zhǎng)陳樂(lè)伍也向外界透露，公司正在布局18650電池 （鋰離子電池的鼻祖）。

　　盡管看到了巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，但鉛酸電池企業(yè)的轉(zhuǎn)型無(wú)疑要面對(duì)巨大壓力，業(yè)內(nèi)人士反映：“目前大部分鉛酸電池生產(chǎn)商多為中小企業(yè)，如果要轉(zhuǎn)型生產(chǎn)鋰電池，一是原有的設(shè)備都要淘汰和換掉，二是沒(méi)有積累鋰電池的生產(chǎn)技術(shù)。”

　　孟祥輝表示，鉛酸電池技術(shù)和鋰電池技術(shù)實(shí)際上是相通的，只不過(guò)是易學(xué)難精。公司依據(jù)原有的技術(shù)儲(chǔ)備，加上外部引進(jìn)，從技術(shù)上來(lái)講，轉(zhuǎn)型鋰電池產(chǎn)業(yè)并沒(méi)有問(wèn)題。

　　這些中小型鉛酸電池企業(yè)轉(zhuǎn)型背后，或許還有國(guó)家對(duì)電池行業(yè)愈加嚴(yán)格的環(huán)保要求。在近期舉行的第三屆全國(guó)鉛蓄電池新技術(shù)研討會(huì)上，國(guó)家工信部消費(fèi)品工業(yè)司副司長(zhǎng)高延敏表示，截至目前，有132家鉛酸電池企業(yè)申請(qǐng)環(huán)保核查，共有46家企業(yè)通過(guò)環(huán)保核查。對(duì)于到2015年底核查結(jié)束仍不能通過(guò)環(huán)保核查的企業(yè)，高延敏明確表示將予以淘汰。

　　值得注意的是，即便在“有可能遭淘汰”的重壓之下，傳統(tǒng)企業(yè)在轉(zhuǎn)型過(guò)程中依舊小心翼翼。究其緣由，猛獅科技董事長(zhǎng)陳樂(lè)伍的話或許具有代表性。他在鋰電高峰論壇上表示：“我們也認(rèn)可鋰電池是電池發(fā)展的未來(lái)，所以過(guò)去一年多，我們首先是熟悉一下鋰電池，然后找一些好的合作伙伴，看大家有沒(méi)有可能在新能源領(lǐng)域，不管是動(dòng)力還是儲(chǔ)能方面，找一些合作的機(jī)會(huì)。但鉛酸電池不可能突然消亡，鋰電池也不可能突然爆發(fā)到一統(tǒng)天下。還是要跟著市場(chǎng)走，兩種產(chǎn)品會(huì)有一定互補(bǔ)性，畢竟它的性價(jià)比各方面有差異，可以把它當(dāng)成差異化產(chǎn)品。”